diskusi lain tentang ProgPoW, sebuah usulan perubahan algoritmik yang seolah-olah bertujuan untuk menghilangkan asics.

Eths panggilan lain, diskusi lain tentang ProgPoW, sebuah usulan perubahan algoritmik yang seolah-olah bertujuan untuk menghilangkan asics.

Sepertinya sekitar 30 menit dihabiskan untuk masalah ini, dengan diskusi terutama seputar audit potensial, serta pertimbangan yang lebih mendasar tentang apakah ada titik untuk audit ini sama sekali, tentang siapa yang mendanai itu, mengapa Ethereum Foundation ( EF) menolak hibah untuk dua pengembang untuk mengerjakan ProgPoW.

“Pernyataan resminya hanya ada beberapa program aplikasi dan kami memilih beberapa. Kami tidak dapat mengharapkan pernyataan lain dari tim, "kata Paweł Bylica, seorang et dev, tentang mengapa hibah itu ditolak.

Tidak ada yang politis, kata beberapa orang, tetapi itu tergantung pada bagaimana Anda ingin membaca sinyalnya. Bagaimanapun, ini ditutup dengan pertanyaan yang lebih mendasar yang ditinggalkan di udara. Alexey Akhunov, yang sedang mengerjakan proposal Eth1x yang kompleks,

mengatakan:

“Saya juga telah bertanya apakah kami ingin terus melawan ASIC atau kami hanya melakukan satu upaya dan kami berhenti karena ini saya dengar ProgPoW memiliki parameter berbeda yang dapat kami ubah.

Pertanyaan saya adalah apakah kita benar-benar akan melakukan ini, untuk terus menyetelnya untuk melakukan kerja keras setiap enam bulan?

Karena ini tidak didefinisikan, percakapan hanya terjadi di mana-mana setiap kali kita mulai membahasnya, karena belum pernah diputuskan.

Kekhawatiran saya sebagian besar berasal dari apresiasi bahwa bandwidth perubahan dalam protokol Ethereum sebenarnya terbatas. Hal itu bisa menjadi agenda rapat selama berbulan-bulan. Itu membuatnya sangat sulit untuk melakukan perbaikan lain yang sebenarnya kita perlukan juga. ”

Ada banyak perbaikan pada pipeline seperti yang mungkin Anda ketahui. Sama seperti ada panggilan eth devs yang berbeda, tetapi ini adalah yang utama. Akan menarik, misalnya, berdiskusi singkat tentang tahap apa Beacon Chain saat ini. Apakah testnet akan diluncurkan bulan ini seperti yang mereka katakan? Apakah itu memengaruhi Eth1x?

Pertemuan itu bergerak menuju beberapa pernyataan yang cukup menarik oleh Akhunov tentang biaya penyimpanan. Vitalik Buterin, Kepala Ilmuwan di Ethereum Foundation, memang berpadu secara singkat mengenai hal itu, tetapi ketika sampai pada pembaruan penelitian Eth2, dia telah pergi.

Cowok yang sibuk, dengan banyak pekerjaan. Seorang tokoh meme, seorang peneliti, pemimpin semacam itu, seorang pembicara konferensi, semacam juru bicara tentang perkembangan, dan seorang manusia terikat untuk 24 jam sehari.

Dia cukup baik untuk menemukan waktu untuk pertemuan ini, tetapi sepertinya Hudson Jameson, seorang karyawan EF, lebih tertarik untuk secara implisit mengebor para hadirin mengenai penolakan hibah oleh EF ini.

“Saya mendengar bahwa ada permohonan hibah yang diajukan bahwa mereka ditolak. Saya tidak tahu apakah orang tahu lebih banyak tentang itu, "katanya.

Itu adalah hal yang sangat tepat untuk diangkat dalam pertemuan devs call di mana waktu terbatas dan biasanya ada terlalu banyak yang harus dilalui terutama pada tahap ini untuk et di mana ada sejumlah besar kegiatan yang direncanakan.

Khususnya tepat ketika sejumlah et dev telah membuatnya menjadi sangat jelas, meskipun secara implisit dan sangat sopan, bahwa mereka tidak menginginkan ProgPoW. Buterin misalnya baru-baru ini mengatakan "jika penyerang menggunakan gpu, tidak ada apa-apa" dalam diskusi terakhir tentang ProgPoW di mana diputuskan panggilan et dev mana forum yang tidak tepat untuk masalah ini.

Namun untuk beberapa alasan ini terus dibesarkan oleh seorang individu yang masih gagal mengungkapkan setiap konflik kepentingan, masalah relevansi dengan mempertimbangkan proposal tersebut tampaknya kontroversial, tidak heran Yayasan Ethereum tidak mau membayar untuk itu. itu, tapi di mana asics ini?

Cryptonomics ASICS

Tidak ada koin atas (yang bukan koin split) telah mengubah algoritmenya kecuali untuk monero, yang memiliki titik penjualan fakta bahwa koin dapat ditambang pada CPU.

Mereka mengklaim dalam monero mereka akan menjaga asics dengan melakukan forking setiap enam bulan, tetapi 85% hashnya sekarang lagi dikendalikan oleh asics dan apakah mereka berencana untuk melakukan sesuatu tentang hal itu tidak jelas.

Bitcoin tidak pernah mengubah algoritme dan sebagian besar dikontrol oleh asics. Serangan 51% dari BTC pada tingkat praktis tampaknya sangat tidak mungkin karena orang akan membutuhkan operasi rahasia besar-besaran untuk menghasilkan jumlah bitcoin asics yang sama seperti yang ada saat ini.

Kalau tidak, seseorang harus menghabiskan sejumlah besar uang untuk mendapatkan 51% dari asics saat ini dan kemudian secara efektif untuk membakar semua uang itu karena algo dapat pada saat itu baru saja diubah, membuat uang ini sia-sia tidak ada gunanya.

Dari sudut pandang komparatif itu, et mungkin tampak agak rentan karena orang tidak perlu menghasilkan jumlah yang sama dari semua gpus yang ada juga tidak perlu memperoleh 51% gpus dari penambang saat ini.

Sebagai gantinya, seseorang dapat pergi ke Nvidia atau AMD dengan gag order dan jika mereka melakukannya, secara konseptual, sulit untuk melihat bagaimana eth dapat merespons.

Jelas ini hanya kode dan dalam praktiknya masalahnya akan jauh lebih kompleks, tetapi secara teknis et kurang aman daripada bitcoin dalam perbandingan yang sangat sederhana karena BTC mungkin kurang aman jika kita mempertimbangkan sentralisasi geografis.

Bahkan di sana, bagaimanapun, keuntungan yang BTC miliki adalah penyebaran cepat Keccak. Jadi apakah itu pemerintah Tiongkok yang menangkap penambang atau aktor jahat lainnya, ancaman itu dinetralkan dalam waktu sekitar satu atau dua jam.

Mungkin sulit untuk mengatakan mungkin inilah sebabnya bitcoin memproses sekitar $ 5 miliar per hari, sementara eth kurang dari $ 200 juta. Rasio ini, bagaimanapun, sangat berbeda dari kapitalisasi pasar et menjadi sekitar 20% dari BTC sementara hanya 5% dari nilai sedang diproses.

Dimanakah Asics Ini?

Ekosistem ethereum diberitahu bahwa mereka menghadapi ancaman asics dan karenanya mereka harus mengubah algoritme dan mendesak, tetapi di mana asics ini?

Suara penambang di ProgPoW menunjukkan persetujuan 100% luar biasa dari mereka yang memberikan suara. Hanya 55% dari seluruh hash yang telah melakukannya pada tahap ini, tetapi bagaimana bisa begitu bulat?

Jika ada asics, kami harapkan setidaknya 0,01% dari Tidak. Tidak ada yang menentang, menunjukkan apakah tidak ada asics, atau bahwa mereka tidak terpengaruh oleh perubahan ini, atau bahwa asics penambang sepenuhnya bodoh.

Pemungutan suara pemegang bahkan lebih luar biasa karena kami memiliki 3 juta pemungutan suara et untuk ProgPoW dan hanya Gnosis - yang merupakan app dan tidak ada hubungannya dengan penambangan - pemungutan suara dengan sekitar 200.000 eth

.Tidak mudah untuk menjelaskan ini sama sekali karena tidak masuk akal jika ada asics. Argumen yang malas mungkin adalah para penambang asics yang dijual langsung, tetapi mereka yang melanggar kepentingan eksistensial. Setelah kami mempertimbangkan mereka lengkap, maka mereka akan membeli et et untuk memilih atau mereka akan et et memilih.

Ada fakta lain. Hanya 1 juta yang telah dipilih Ya hanya dari satu entitas seperti yang kami ungkapkan sebelumnya.

Itu berjumlah besar uang. Mengapa mereka begitu peduli? Satu penjelasan yang jelas mungkin mereka pikir asics akan datang. Mereka ingin melindungi bisnis mereka, sehingga mendorong mereka dengan semua yang mereka bisa hukum.

Namun itu mengungkapkan fakta tertentu. Ethereum saat ini memiliki industri peternakan GPU yang luas dengan sumber daya yang besar dan mereka gagal untuk benar-benar berkontribusi dengan mendanai proyek dan tersedia dengan keuntungan mereka.

Di sisi lain, ethereum memang memiliki asics efisiensi 2x atau lebih, tetapi jika data ini dapat dianalisis secara logis maka tampak cukup jelas asics ini dipegang oleh penambang hobiis yang tidak dapat menghasilkan pemungutan khusus untuk ini sehingga dapat menghasilkan lebih banyak et atau hash, Bandingkan dengan 3 juta dan dalam hal apa pun.

Dari sana Anda dapat dengan mudah berargumen bahwa asics akan mendesentralisasikan jaringan karena memberikan si kecil peluang untuk disetujui sampai orang-orang besar membangun pertanian asics mereka. Kemudian begitu mereka berhasil, Anda dapat membuat orang pintar bersaing dengan mereka yang menghasilkan asics yang lebih baik.

Jadi, Anda memiliki ras yang luar biasa yang membuat jaringan luar biasa dengan korsel penambang dominan bangkrut karena ketidakmampuan untuk mengikuti siklus yang tidak layak menjadi studio, tetapi buku untuk menguraikan lengkap.

Sementara dengan ProgPoW, kami memiliki lahan industri yang melenturkan otot untuk mendukung perubahan algoritmik yang membuat mereka mendominasi dalam mendukung kapitalisme dengan meningkatkan tambahan dalam melindungi potensi pertahanan terhadap serangan 51% seperti yang dibeli oleh ETC baru-baru ini.

Itu semua mengatakan, suara itu adalah suara. Sudah dimainkan, tetapi ada lebih dari 100 juta et yang masih bisa memberikan suara jika diinginkan. Jika tidak, maka secara implisit mereka setuju dengan hasil akhirnya.

Seseorang dapat masuk ke masalah filosofis entitas tertentu jelas memiliki lebih banyak insentif untuk memilih, tetapi pada akhirnya tidak ada jawaban yang jelas. Juga tidak ada cara lain untuk mencapai keputusan semacam ini.

Di sisi lain, itu semacam mengatakan bahwa satu entitas dapat mengumpulkan 3% dari pasokan et dan kemudian mendapatkan kekuatan pengambilan keputusan secara efektif, tetapi itu akan membahas masalah yang jauh lebih kompleks.

Bagaimana Anda Memerangi Pasukan Sockpuppet?

Penyensoran sedang meningkat di internet dalam sebuah parodi untuk tahun 90-an anak laki-laki dan perempuan dengan impian saat itu ruang bebas, terdesentralisasi, bebas, dengan cepat menjadi semakin hierarkis dan terkonsentrasi menjadi desain kleptokratis yang diprivatisasi, dan dibuat untuk bisnis, ruang publik terbuka tempat kita semua berkumpul.

Penegakan aturan atau kebijakan secara selektif dapat dilihat di banyak platform diskusi di mana propaganda buatan pabrik seringkali mengamuk dengan penegak hukum yang biasanya tidak berbuat banyak tentang hal itu. Bukan karena mereka tidak bisa, tetapi karena mereka secara implisit atau eksplisit ingin memfasilitasinya.

Beberapa sekarang tampaknya tidak dilarang dari beberapa ruang publik, dan jika mereka tidak melakukannya, mereka tidak mengatakan sesuatu yang layak.

Suatu entitas dengan sumber daya yang memadai dapat membanjiri ruang publik tersebut dan dapat "membeli," secara implisit, eksplisit, sadar atau tidak, persetujuan atau fasilitasi dari penegak hukum.

Tujuannya jelas untuk mendorong agenda dan penampilan konsensus atau dukungan publik, di samping mendorong tekanan gaya: sesuatu harus dilakukan sekarang.

Satu-satunya cara untuk melawan "tentara" semacam itu adalah dengan mendapatkan pasukan Anda sendiri yang meruntuhkan kemunculan kesepakatan umum jika memang tidak ada kesepakatan umum, yang menghancurkan propaganda.

Biasanya, bagaimanapun, sisanya tidak begitu diinvestasikan dalam masalah ini dan mereka tidak akan mendapat banyak keuntungan dengan membelanjakan sumber daya pada pasukan lawan, jadi kaus kaki umumnya mendapatkan pushback di sana-sini, tetapi propaganda terus berlanjut, dengan push-back terlupakan.

Kalau tidak dikatakan, mengapa kita bahkan berbicara tentang ProgPoW ketika tidak ada bukti asics di jaringan?

Mengapa ethereum bahkan memberikan suara pada masalah ini, ketika lagi-lagi tidak ada bukti konsentrasi asics?

Mengapa panggilan eth dev lain dibuka oleh diskusi ProgPoW dengan biaya yang jelas dari Buterin memberikan pembaruan pada penelitian Eth 2.0?

Pada titik mana jelas "tidak" untuk ProgPoW yang diberikan tahun lalu, dan sekali lagi pada bulan Januari tahun ini, tidak cukup?

Di mana diskusi tentang mengapa asics tidak diinginkan dan di mana keputusan tentang hal itu?

Di mana diskusi tentang seberapa efisien asics ketika masalah ini diangkat kembali setelah kesimpulan tahun lalu adalah mereka tidak efisien sama sekali.

Dengan kata lain, di mana proses hukum bukannya diombang-ambingkan oleh apa yang jelas-jelas tampak sebagai pasukan sockpuppet yang sekarang telah menunjukkan kekuatannya sekitar 3 juta et dan dengan masalah ini sekarang mendominasi panggilan et dev selama berbulan-bulan sementara tidak mencapai kesimpulan atau apakah itu benar-benar dibahas pada kedalaman yang tepat karena sama sekali tidak ada fakta apa pun yang telah disajikan dan karena jelas panggilan catch-up terbatas 1 jam tidak cukup forum untuk perdebatan.

Itu semua mengatakan, suara itu adalah suara. Beberapa eth devs jelas sangat naif dalam mengundang para penambang pada masalah-masalah seperti itu yang menyangkut keamanan atau aspek-aspek lain - bahkan tawar-menawar dengan mereka mengenai proposal pengurangan pasokan baru - tetapi pemungutan suara adalah pemungutan suara.

Jika eth ingin mengubah algoritmanya, dan dengan melakukan itu memilih pemenang dan yang kalah tanpa pembenaran yang tepat, maka dalam banyak hal itu tidak masalah. Kecuali bahwa ada banyak hal yang dapat diramalkan dan banyak yang tidak bisa, jadi, kami tidak akan tahu apakah itu memang penting sampai setelah beberapa waktu.

Memberi Craig Wright podium tidak terlalu penting di BCH pada 2017. Ini tidak persis sama, atau di mana pun dekat, tetapi ini merupakan perubahan besar.

Ada banyak alasan bagus mengapa bitcoin tidak menempuh jalur itu. Kami belum melihat diskusi tentang alasan-alasan itu. Berapa hash akan jatuh? Jika banyak, seberapa besar kemungkinan serangan 51%? Jika 30% kemungkinan, apakah risikonya sepadan? Jika algo tidak jatuh banyak, berapa banyak biaya ini dalam menunda aspek pembangunan lainnya?

Siapa yang dapat memberi nama untuk mengaudit algo ini? Jika ditemukan efisiensi rahasia yang berkonsentrasi lebih dari 3 juta et, seberapa aman PoS? Jika satu permintaan yang mementingkan diri sendiri diberikan sekarang, apa yang akan menghentikan entitas lain untuk menggunakan buku pedoman yang sama?

Lagi pula, siapa yang memutuskan masalah ini? Jika ada perpecahan, apakah layak untuk membuat EF atau Buterin mengatakan sekali lagi “Saya bekerja 100% pada ETH,” dan terus dan terus.

Tapi suara itu adalah suara, dari satu entitas. Mereka ingin perubahan ini karena alasan nyata yang belum terungkap yang mungkin berjumlah seperti kita memiliki pertanian gpu besar dan kami menyukainya. Dengan demikian seluruh jaringan sekarang harus berurusan dengan masalah yang tidak relevan ini yang kemungkinan besar akan menjadikannya sebagai bahan tertawaan di twitter bitcoin pada saat ada beberapa keputusan yang sangat penting, tetapi sulit, yang sebenarnya penting.

Share this post